I USA har snabblån funnits sedan slutet på 1800-talet. I början var de olagliga men efter sekelskiftet beslöt man att göra “Pay Day loan” lagliga. Under 40 och 50 talen styrdes dessa korta lån upp med ett eget regelverk.
Debatten kring snabblån är het och många vill förbjuda dem helt. Vad skiljer då snabblån från mera normala lån?
Finns det någon samhällsnytta med dem? Eller är nyttan med dem lika låg som en paket cigaretter som förbrukas och bara ger konsumenten problem efteråt?
Pantbanker
Här passar pantbanker bra att ta in för att debatten skall nyktra till. Pantbanker är inte skadliga för låntagaren alls på det sätt att en stor andel av låntagarna hamnar hos kronofogden. Den typ av lån som pantbanker ger ut är snabblån och därmed finns det klart och tydligt en variant på snabblån som INTE är skadliga.